Welkom bij Maine Coon .nl

Meer weten over de Maine Coon? Word lid van ons gratis forum.

Wat ik me afvroeg...

Discussie in 'Bij de fokker' gestart door Suzanne, 6 aug 2005.

Tags:
  1. Deze website maakt gebruik van verschillende cookies: Analytische cookies, Functionele cookies en Tracking cookies. Indien u verder gaat op deze website, dan gaat u akkoord met het gebruik van deze cookies. Leer Meer.
Welkom bij Maine Coon .nl

Meer weten over de Maine Coon?
Word lid van ons gratis forum.

Deel Deze Pagina

  1. Ik heb net een lange autorit achter de rug en dan zit ik wel eens zo te mijmeren :)

    Wat ik me nu afvroeg he, (let wel dit is puur fictief , ik ken niemand die het aan de hand heeft/heeft gehad enz!!!!)

    Stel je laat je poes testen op HCM/PKD, PL of whatever
    En de uitslag is niet goed.
    Maak je dat dan meteen bekend en is het over en uit met de fok van die poes of ga je eerst ergens anders een second opinion halen?
     
  2. In dat geval is het allemaal al erg genoeg natuurlijk en moet het bij jou ook allemaal bezinken. Neem daar de tijd voor.
    Second opinion is natuurlijk altijd wel goed, als je dat zou willen.
    Wat het bekend maken betreft is dat heel persoonlijk.
    Verbergen valt er in de coonwereld weinig dus niets vertellen heeft geen zin.
    Het kan om diverse redenen ook heel praktisch zijn om dingen wel te vertellen, al was het maar om het te delen of dat perce op de RMC-list moet bv., dat weet ik nog zo net niet.
    Voor mij hoeft die lijst niet zo maar goed ieder zijn ding.
    Ik zou er lekker de tijd voor nemen, het delen met mijn meest vertrouwde vriendjes en uiteraard de fokker van het poezeltje.
    Maar goed, de tijd zal dan alles leren.....je zal verbaasd zijn over wat je wel en niet doet.... :wink:
     
  3. Ik deel hierin de mening van Diana wel.
    Voor mijzelf zou het wel zo zijn dat ik direct deze kater of poes laat castereren.


    Voor PL ga ik zeker voor een second opinion want veel dierenartsen kunnen dit toch niet goed.

    Bekend maken zullen we wel doen maar niet groot en uitgebreid op alle lijsten die er maar zijn.
    Wel komt het bv op de site te staan.
    Net als bij Ohio.
    En zeker de mensen inlichten die het aangaat.
    Aan hun dan de verantwoording wat ze doen met de wetenschap wat er in de lijnen zit.

    Conny
     
  4. Second opinion? Ligt eraan. Hoe zijn de waardes? Wat gaven voorgaande testen aan? Is er een andere verklaring voor de waardes (ouderdom HCM-symptomen - is die verklaring uit te schakelen of niet? Ziektes gehad?). Klopt het hele plaatje met HCM (of een andere ziekte), of is de uitslag eigenlijk vreemd en niet te verklaren?

    Volgende opmerkingen gelden in geval van een second opinion natuurlijk pas als we toch de uitslag moeten aanvaarden:
    Bekend maken? In ieder geval op mijn site. In ieder geval de eigenaren van kittens uit die kat. In ieder geval bevriende & vertrouwde fokkers. Op het moment zou ik ook zeggen op de test-lijst van het RMC - maar zoals Diana zegt: wat je nu denkt en wat je dan denkt, daar kan een verschil in zitten.
    Fokken? Over en uit. Als het beestje tenminste nog open was :) - anders maakt het geen verschil :D.
     
  5. Stel ik zou reden hebben om Diesel te onderwerpen aan die testen en ze zouden positief zijn zou ik het persoonlijk wel meteen kenbaar maken richting Natasja en Paul.
    Puur om ze te waarschuwen en misschien tipjes te krijgen (roep maar iets)
    Maar met name om mijn cattery te waarschuwen.
     
  6. Zoals Diaan al schreef geheim houden heeft geen zin en zou je dat wel willen..?? Ik niet want dat betekend dat je er met niemand over kan praten..tevens is het zaak om de fokker van je poes/kater in te lichten en als je poes/kater al kitjes heeft rondlopen de eigenaren daarvan..zeker als er kittens in de fok zijn gegaan... En dan maar hopen dat het er geen 10 tallen zijn. Persoonlijk zou ik het eerst laten bezinken en bespreken met mijn beste vriendjes dat als eerste dan de kittenkopers aangezien je je kittenkopers ook moet opvangen hiermee en dat kan je bijna niet opbrengen als je zelf nog zeer emotioneel, verdrietig misschien wel boos bent. Maar op de RMC list bekend maken ...NEVER.. dat weet ik nu al zeker..Later de test naar de RMC club sturen is een ander verhaal dat zou ik dus wel doen...als ik eerst alles en iedereen van belang op de hoogte heb gebracht.
     
  7. Ik denk dat mijn vraag niet helemaal duidelijk over is gekomen
    Het bekend maken is niet van belang,

    Het gaat me er om: ga je meteen akkoord met de uitslag of laat je het eerst door een andere arts nog eens bekijken
    Zoals Conny aan gaf te doen met PL

    Maar in Riette haar antwoord zie ik al dat het een beetje afhangt van de waardes
    Ik kan me voorstellen, dat als er van beiden ouderkanten van de betreffende poes geen HCM (of wat dan ook) voorkomt dat je dan wel even bij zelf denkt van: HUH?
    En dat je dan denkt van: nou laat ik eerst de test maar eens bij een ander herhalen en kijken wat daar de uitslag van is

    Maar dat zou dan alleen nut hebben als de waardes maar ietsjepietsje afwijken?

    Dat er in ieder geval door mij niet gefokt zou worden met een poes met een slechte uitslag moge duidelijk zijn :!:
     
  8. Als het bij de ene specialist niet helemaal goed is dus een grensgeval en bij de ander wel.....dan kan je nu ook als fokker zijnde helemaal doorslaan natuurlijk.
    Want is het dan niet zo dat niet een test betrouwbaar is?
    En dat je zowiezo bij diverse specialisten laat testen...want stel dat.Of ik geloof er niks van dat mijn kat beginnend HCM heeft...dus ik ga van specialist a naar b.En bij b is het wel goed.
    Dit zou dus betekenen dat de testen van a nooit goed zijn?
    Of dat b een afwijkend apperaat heeft.

    Nee met HCM etc heb ik dan zoiets oke het moet gewoon overal hetzelfde zijn....althans dat mag je wel verwachten toch?

    Van PL is bekend dat sommige da's het verkeerd testen....wij hebben hier 2 dierenartsen en de een kan het niet de ander wel dus weet je naar wie je toe moet.

    Nu hebben we allemaal wel onze voorkeur voor een specialist gewoon omdat je deze persoon betrouwbaar vind.
    Maar als testen verschillend zijn dan klopt er gewoon iets niet.....volgens mij met de apperatuur dan ;) En ook idd hier zit verschil in.
    Maar het klopt niet als bij de een de kat wel verdacht is en bij de ander goed of zelfs al zwaar positief is.

    Conny
     
  9. Oke dankje

    Weer een mijmering opgelost :)
    Er zullen er nog velen volgen hahaha
     
  10. Hoewel ...ik mijmer even verder.
    Er zijn gevallen bekend dat het idd niet klopte :shock:

    Maar goed daar gaan we maar even niet van uit ;)

    Conny
     
  11. Maar dan zou je 3 beoordelingen moeten doen
    1) slecht
    2) goed
    3) 1 van de 2 bovenstaanden en die als bindend beschouwen

    :lol:
     
  12. Apparatuur kan van slag zijn, apparaat kan kapot zijn, weet ik veel .... Dus zonder een specialist of apparaat aan te vallen, vind ik in geval van twijfel of andere overwegingen, mijn kat toch wel een second opinion waard - tenslotte, castratie is zo definitief ....

    En grenswaardes - verschillende specialisten / landen hebben hun eigen waardes waaronder het 'goed' is en waarboven 'slecht' (of omgekeerd). Vooral in dit grijze gebied zou ik zeker willen weten dat de gemeten waardes correct zijn - wederom, zonder een persoon, opinie, expertise of wat dan ook aan te vallen. Maar als de waardes in het 'grijze' gebied zitten, dan gaan ik niet zo lang shoppen tot ik iemand vindt die zegt dat die waardes OK zijn: grijs is grijs, en dan aan mij de beslissing -en de verantwoordelijkheid!!!- wat ik doe met dergelijke grijze waardes. :D
     

Deel Deze Pagina